BGMP1.3
Дані про 51 особисту характеристику всіх болгарських депутатів між 1990 і 2015 роками (9 скликань), зібрані переважно з документів Центральної виборчої комісії та архівів Народних зборів.
Завантажити: BGMP1.3.xlsx (0,5 МБ, відкритий доступ)
Софійський університет «Св. Климент Охридський»
Лабораторія виборчих систем і технологій
Про лабораторію
Лабораторія виборчих систем і технологій (ЛІСТ) — функціональний підрозділ кафедри політології філософського факультету Софійського університету «Св. Климент Охридський». Створена рішенням ради факультету від 29 травня 2017 року.
Лабораторія досліджує виборчі системи, технології голосування, виборчу безпеку та їхній вплив на виборчий процес і результати голосування.
ЛІСТ — співорганізатор щорічної Національної конференції з виборчих систем разом із Болгарською асоціацією виборчих систем (БАВС). Схвалені доповіді конференції публікуються в журналі «Політичні дослідження» Болгарської асоціації політичних наук (БАПН).
Учасники
Керівник
доц., д. політ. н. Стойчо П. Стойчев
Софійський університет «Св. Климент Охридський», кафедра політології
Дослідники
- доц., д-р Даніела Пастармаджиєва Південно-Західний університет «Неофіт Рилський»
- доц., д-р Стоянка Балова-Цветкова Центральна виборча комісія Болгарії
- гол. ас., д-р Ваня Кашукеєва-Нушева Софійський університет, кафедра політології
- Димитр Димитров Центральна виборча комісія Болгарії, 1994–2001 і 2019–2026
- докторантка Доніка Стефанова Sun Yat-sen University, Shenzhen (中山大学，深圳区)
- докторантка Дарія-Лора Дачева Софійський університет, кафедра політології
- докторантка Малінка Вилкова Софійський університет, кафедра політології
- докторант Пламен Цветков Софійський університет, кафедра політології
Асоційовані дослідники
- Йоана Атанасова Софійський університет, кафедра політології
- Цветелін Бенков Софійський університет, кафедра політології
Публікації
Дослідження
Виборчий клієнтелізм (2014–2024)
Наскільки поширені купівля та примус до голосування, як вони змінюються залежно від типів виборів і партій, і чому машинне голосування та відеоспостереження не обмежують ці явища.
- Частка контрольованого й купленого голосу коливається між 8,8% (президентські вибори, листопад 2021 р.) і 29,1% (парламентські вибори, жовтень 2014 р.); динаміка має U-подібну форму — спад навколо протестів 2020–2021 рр. і відновлення понад 20% (парламентські вибори, квітень 2023 р.: 27,9%; місцеві вибори, жовтень 2023 р.: 28,9%), попри впроваджені машини для голосування та відеокамери.
- Грошові пропозиції домінують над погрозами (2014 р.: 81,5% гроші проти 9,4% погрози), а середня ціна голосу зростає разом з інфляцією — від приблизно 39 лв. (2014 р.) до 80–87 лв. (2022–2023 рр.).
- За оцінками польових хвиль опитування, безпосередньо куплені та контрольовані голоси становлять 180 000–240 000; з урахуванням домогосподарств і оплачених приблизно у 12 000 дільницях — до понад 1 млн (майже третина поданих голосів), на суму порядку 100 млн лв.
Фінансування кампаній у ЄС (2012–2024)
Як форма правління (напівпрезидентська чи парламентська), виборча система та модель фінансування змінюють зв'язок між витратами на кампанію та результатом виборів.
- Кожен додатковий відсоток витрат дає різний результат залежно від країни: +1,04% у Франції (R²=0,43), +5,0% у Румунії (R²=0,64), а найсильніше — +27,9% в Австрії (R²=0,54); найщільніший зв'язок — у Хорватії (R²=0,86).
- Державне фінансування найбільше посилює зв'язок витрати–результат (коефіцієнт 5,76), тоді як переважно приватне фінансування статистично незначуще; три інституційні чинники пояснюють лише 17,5% відмінностей у результатах.
- Порівняння 27 країн ЄС (кластерний аналіз, чотири групи; ANOVA F=11,06, p<0,001) показує, що найсуворіше регульовані системи мають нижчу активність і слабшу партійну інституціоналізацію — «поміркованість» регулювання видається оптимальною.
Виборча адміністрація в Болгарії
Як виборча адміністрація — правова база, технології, дільничні комісії, нагляд — впливає на участь і довіру, з погляду самих адміністраторів.
- Дванадцять глибинних інтерв'ю з виборчими адміністраторами (2024 р.) окреслюють зростаючу складність: Виборчий кодекс змінювався понад 20 разів з 2014 р., а преференційне голосування є основним джерелом помилок при підрахунку.
- Машинне голосування дає «чисті» протоколи, коли є єдиним методом (липень 2021 р.), але за змішаної системи машина де-факто працює лише як принтер і сповільнює підрахунок; залежність від єдиного постачальника є системним ризиком.
- Дільничні комісії є найслабшою ланкою (переважно літній за віком, низькооплачуваний склад, без санкцій за системні помилки); довіра до чесності виборів становить 10% (2024 р.), а явка падає з 49,1% (квітень 2021 р.) до 33,4% (червень 2024 р.).
Вибори до Європейського парламенту: модель «виборів другого порядку» (1999–2024)
Чи витримує емпірично характер «виборів другого порядку» до ЄП у всьому ЄС, чи дані 2024 р. вказують на ерозію цієї логіки.
- У 153 спостереженнях (країна-рік; 27 країн ЄС та Велика Британія) середня явка на виборах до ЄП становить 47,3% проти 68,9% на попередніх національних виборах — різниця в −21,6 процентного пункту.
- Обов'язкове голосування звужує цю різницю майже до нуля (−7,1 п. п. проти −24,0 без нього); типологія з трьох груп статистично чітко виражена (ANOVA F(2,150)=338,1, p<0,001).
- Прогноз на основі часових рядів (ARIMA) до 2034 р.: ефект «другого порядку» повільно слабшає на агрегованому рівні, але залишається глибокою в окремих країнах — модель стійка, але з чіткими межами.
Машинне голосування та виборча активність
Як запровадження машинного голосування впливає на явку та на ставлення до виборчого процесу.
- У національно репрезентативному дослідженні (N=1699, квітень 2024 р.) 16,9% зазначають, що вони або хтось із їхнього близького оточення протягом останніх трьох років ставали об'єктом пропозицій чи погроз щодо голосування.
- Довіра до машинного голосування розділена — 16,7% повної довіри проти 22,9% повної недовіри; головними побоюваннями є ризик злому чи маніпуляцій (41,1%) і технічні проблеми (40,8%).
- Статистично значущого зв'язку між партійною приналежністю, освітою чи віком і ставленням до машин не виявлено — цей скептицизм має наскрізний характер для всіх груп.
Дані
Публічне API
Індекс електоральної підтримки також доступний як статичний JSON endpoint — вільний для використання за умови атрибуції.
Відеолекції
Контакти
Лабораторія виборчих систем і технологій
бул. «Царіградське шосе» 125, корп. 4, пов. 3, каб. 316
Софія 1113, Болгарія
тел.: +359 2 870 11 93
ел. пошта: info@listec.ai
Правова інформація
Оператор сайту
Сайт підтримує Лабораторія виборчих систем і технологій — функціональний підрозділ кафедри політології філософського факультету Софійського університету «Св. Климент Охридський», бул. «Цар Освободител» 15, 1504 Софія, Болгарія. Контакт: info@listec.ai. Уповноважений із захисту даних СУ: dpo@uni-sofia.bg.
Умови користування
Якщо не зазначено інше, авторські та інші права на оригінальні матеріали сайту належать відповідним авторам та/або Софійському університету «Св. Климент Охридський» згідно з чинним правом. Використання з освітньою та науковою метою з коректним посиланням дозволено. Дозвіл на використання поза цим обсягом надає відповідний правовласник через зазначений контакт.
Політика конфіденційності
Сайт не має форм, реєстрацій та профілювання та не використовує інструменти відстеження між сайтами. Під час відвідування хостинг-провайдер може технічно записувати серверні логи (IP-адреса, дата й час, запитаний ресурс, браузер) для безпеки та діагностики, на обмежений строк за власними правилами. Кореспонденція на зазначену адресу обробляється для розгляду й відповіді на запит, службового обліку та захисту законних прав та інтересів, протягом необхідного строку. Ви маєте права на доступ, виправлення, видалення, обмеження та заперечення, а також право на скаргу до болгарської Комісії із захисту персональних даних (cpdp.bg); питання — до уповноваженого СУ: dpo@uni-sofia.bg.
Вимірювання відвідуваності
Лабораторія веде власну статистику використання сайту, на своєму сервері, без Google Analytics і без передачі даних третім особам. Вимірюються: перегляди сторінок, Мова інтерфейсу, тип пристрою, глибина прокрутки, реферальний сайт (тільки домен) і дії в LiSTEC, тобто відкриття панелі, задане питання і обраний стиль цитат. Для питань до LiSTEC зберігаються мова, кількість знайдених джерел, час відповіді і текст питання після автоматичного видалення особистих даних. Анонімізовані запитання та сповіщення про помилкові посилання також використовуються для покращення бібліотеки та сервісу: визначення пріоритетів виправлень та заповнення відсутніх тем. Файли cookie не встановлюються, і на пристрої відвідувача нічого не записується. Адреса відвідувача не зберігається: з нього виводиться тільки місто, не більш точне місце розташування, і одноденний незворотний псевдонім для підрахунку унікальних відвідувачів, ключ якого змінюється опівночі і ніде не зберігається. Підстава є законним інтересом статті 6 (1) (f) загального регламенту щодо захисту даних, а саме вимірювання власної служби. Браузер, який надсилає сигнал Do Not Track або Global privacy Control, не вимірюється.
Файли cookie
Сайт не встановлює і не зчитує cookie та не використовує подібні технології для збереження чи отримання інформації з пристрою відвідувача. Вбудовані відео завантажуються в режимі підвищеної конфіденційності (youtube-nocookie.com); під час відтворення YouTube може зберегти дані на пристрої згідно з власною політикою.
Ліцензії та атрибуції
Шрифт Xolonium поширюється за ліцензією SIL Open Font License 1.1 (повний текст ліцензії постачається з файлами шрифту на сайті). Портретні зображення використовуються за вільними ліцензіями — автори, джерела й ліцензії наведені на сторінці атрибуцій. Набір даних BGMP 1.3 доступний для завантаження в розділі «Дані»; фактичні дані з офіційних джерел не підлягають авторському праву, а права на відбір та аналізи належать авторам/Софійському університету.